作为一位依赖开源工具搭建个人数字空间的自由软件爱好者，AList项目被秘密收购的消息让我辗转反侧难以入睡。这不是简单的商业交易，而是一场关乎数字主权的微型战争。以下是我的思考与行动建议。

个人立场：被资本击穿的信任契约

尽管我并没有长期使用，但我也曾将AList视为对抗科技巨头的利器——它用AGPLv3协议承诺永远自由，用开源代码构建透明堡垒。但当项目像商品般被悄然转手，当新资方未经审核就植入统计代码，我意识到：自由软件不是免死金牌，代码托管平台的仓库转让按钮，随时可能成为扼杀数字自主权的刑场。

开发者Xhofe的"过渡期护航"承诺充满矛盾：既然已收下资本的对价，所谓"暂时审核代码"不过是商业收购的标准安抚话术。真正的危机在于，开源社区奉为圭臬的协作伦理，在资本杠杆前脆弱得像个童话。

自由软件理念的三重塌陷

  1. 透明性神话破灭
    收购全程的暗箱操作，彻底背离开源社区"公开决策"的基本准则。当项目主页的commit记录成为唯一的真相拼图，我们与使用闭源软件的用户并无本质区别——都成了信息黑箱中的"数据佃农"。
  2. 协议保护的局限性
    即便AList采用AGPLv3协议，资本仍可通过控制核心仓库、垄断分发渠道实现事实上的集权。新资方对非核心贡献者的权限剥夺证明：协议能约束代码复制，却挡不住治理权的私有化。
  3. 工具理性的反噬
    "需要资源维护项目"的辩护词，暴露了自由软件经济的根本困境。当开发者被迫在理想主义与生存压力间抉择，我们是否正在用道德绑架掩盖系统性支持机制的缺失？

普通用户的抵抗路线图

短期行动

  • 立即迁移：切换到AList Community Edition或BList，用脚投票支持社区分叉
  • 数字排毒：运行strings命令检查二进制文件，使用Reproducible Builds工具验证构建过程
  • 凭证重置：所有关联网盘API密钥立即更换，切断与商业版的数据脐带

长期策略

  • 去中心化存储：将WebDAV服务器与本地NAS结合，建立不依赖特定中间件的数据管道

  • 贡献者觉醒：每月用2小时参与分叉项目的文档翻译或漏洞报告，哪怕只是提交拼写错误修正

写在最后：自由是场无限游戏

这次事件最深的伤口，不是某个项目的变质，而是它揭示了自由软件运动的阿喀琉斯之踵——我们构建了完美的代码堡垒，却把城门钥匙交给了资本市场。

当我重新配置自托管方案时，想起Richard Stallman的警告："自由软件关乎权利，而非价格。"或许该修改路由器标签上的GNU宣言了：
"不要问代码能否自由，要问谁掌握着你的数据枷锁。"

标签：无

你的评论